Bug 1162104 - Nieprecyzyjny opis programu Firefox
Summary: Nieprecyzyjny opis programu Firefox
Keywords:
Status: CLOSED WONTFIX
Alias: None
Product: Fedora Localization
Classification: Fedora
Component: Polish [pl]
Version: unspecified
Hardware: All
OS: Linux
unspecified
low
Target Milestone: ---
Assignee: Piotr Drąg
QA Contact: Piotr Drąg
URL:
Whiteboard:
Depends On:
Blocks:
TreeView+ depends on / blocked
 
Reported: 2014-11-10 09:43 UTC by wojnilowicz
Modified: 2014-11-13 17:34 UTC (History)
3 users (show)

Fixed In Version:
Doc Type: Bug Fix
Doc Text:
Clone Of:
Environment:
Last Closed: 2014-11-12 15:01:35 UTC
Embargoed:


Attachments (Terms of Use)

Description wojnilowicz 2014-11-10 09:43:13 UTC
Używam środowiska KDE i po znalezieniu firefoksa w menu programów jest on opisany jako "Przeglądarka WWW", a przecież Firefox równie dobrze może przeglądać adresy bez www w nazwie takie jak:

http://ftp.mozilla.org
czy
https://filezilla-project.org

Czy wobec tego nie wydaje się lepszym "Przeglądarka internetowa" lub "Przeglądarka sieciowa", żeby nie ograniczać jej tylko do internetu?

Ten sam błąd zgłosiłem tutaj:
http://bugs.aviary.pl/show_bug.cgi?id=4970

Comment 1 Mateusz Marzantowicz 2014-11-10 21:34:32 UTC
"Przeglądarka internetowa" - to najbardziej trafne określenie programu jakim jest Mozilla Firefox, natomiast "przeglądarka www" jest całkiem poprawną i zrozumiałą dla wszystkich, krótszą wersją tego określenia. Nie widzę większego sensu w debatowaniu nad zamianą "www" -> "internetowa" bo sama przeglądarka jako taka nie potrzebuje nawet połączenia sieciowego do działania (może wyświetlać piliki w różnych formatach z dysku lokalnego). Zatem idąc za ciosem można by zaproponować opis "przeglądarka plików multimedialnych i hipertekstowych". Nie wiem tylko czy to coś wnosi do opisu/działania samego programu.

Comment 2 Piotr Drąg 2014-11-12 15:01:35 UTC
Zgadzam się z Mateuszem (i Wojciechem w bugu na bap). Mimo wszystko dzięki za zgłoszenie.

Comment 3 wojnilowicz 2014-11-13 17:34:10 UTC
(In reply to Piotr Drąg from comment #2)
> Zgadzam się z Mateuszem (i Wojciechem w bugu na bap). Mimo wszystko dzięki
> za zgłoszenie.

Nie ma co dziękować za błędne zgłoszenie.


Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.